どないしたん？
子供に校庭でサッカーボールを蹴らすなって怒られてん！
は？なんやのそれ？
なんでサッカーボールを蹴ったらあかんのよ？
誰？そんな訳の分からんこと言うのは？
それが裁判所やねんで！
『危ないからサッカーボールを蹴らないように指導するのが親の義務』
とか言いよんねん！どない思う？
狂っとるがな！
裁判所ってそんなアホみたいなこと言いよんのか！
あ、そうなんすよ。
実は裁判所って、わけワカメなことを言いよるんですわ。
マジか！？
他にはどんなこと言いよるんよ？
もらい事故やのに、当てられた側に４，０００万円支払えって言うたり。
はぁ～？なんやのそれ？
当てられた方は被害者やのに、なんで４，０００万も払わなアカンのよ？
他にも、２９年間もDＶしまくりの夫と別れたいって訴えた妻に、
『離婚なんかせんと、二人で幸せの青い鳥を探してね』って言うたりね。
あの人ら、アタオカレベルのこと言うときがあるのよね…
.
これ、ほんまにあった「サッカーボール事件」です。
.
放課後、校庭でサッカーゴールに向けてサッカーボールを蹴ることは、蹴り方次第ではボールが道路に飛び出す危険性がある。
親は子に「ゴールに向けてサッカーボールを蹴らないよう監督指導する義務があった」のに、これを怠ったから、事故が発生した。被害者に１５００万円を賠償せよ、と言うてました…
.
.
当時１１歳のＣは、放課後に小学校の校庭で友人らとサッカーのフリーキックの練習をしてたんですね。
Ｃがボールを蹴ると、そのボールはたまたま校庭から門扉の上を越えて、道路上に出てしまいました。
そのとき、バイクを運転して道路を走っていた８５歳のＢが、ボールを避けようとして転倒しました。
Ｂは、この事故で足の骨などを骨折し、入院生活中に認知症を発症。事故から約１年５か月後に、誤嚥性肺炎により亡くなりました。
Ｂの遺族であるＡが、サッカーボールを蹴ったＣの父母に対して、「親が子を監督し、しつけなかったから事故が起こり、父が亡くなったのだ」と、約５，０００万円の損害賠償を請求した事件です。
.
「親の責任だ」と言われた判決に納得できるはずもなく、舞台は最高裁判所へ移りました。
.
児童らのために開放されていた校庭で、使っても良い状態で設置されていたサッカーゴールに向けてフリーキックの練習をしていたんでしょ。
めっちゃ普通やん。危険の「き」の字もない。
ゴールにはゴールネットが張られてたし、その後ろには門があって、フェンスも設置されてたよね。
なら、ボールを蹴っても、道路に出ることはほとんどなかったはず。
そしてCくんが、わざと道路に向けてボールを蹴ったわけでもない。
校庭のサッカーゴールに向かってボールを蹴るという行為で、外の道を走っている人を怪我させるなんて、通常は予想できないよね。
よっぽど特別の事情がない限り、両親に責任はないよね～
.
ということで、両親は子に「危ないことはしないように」という通常のしつけをしており、事故も予測できるものではなかったので、遺族側の逆転敗訴が確定しました。
.
.
最高裁判所はマトモで良かった(^^)
と言っても、結審するまでに１０年かかってるけどね…
.
.
.
.
この話、「うちの子はもう大きいから関係ないわ～」って思いませんでした？
果たしてそうかな？
